Новости содержат новейшую информацию по налоговым, бухгалтерским, юридическим и другим вопросам бизнеса.
Пандемия COVID-19 внесла перемены в жизнь каждого из нас. На организацию развлекательных мероприятий в очном порядке все еще сохраняются ограничения, однако устраиваются онлайн-мероприятия, во время которых можно получить приз, участвуя в каком-нибудь конкурсе. В данной статье – о налогообложении призов, которое рассмотрено на практическом примере.
В современную эпоху крупных корпораций цепочка коммерческой ценности, которую обычно образует ряд действий, или функций (например, разработка и внедрение бизнес-стратегии, исследования и разработки, производство, маркетинг, продажи и логистика), как правило, распределена по нескольким предприятиям группы, расположенным в разных странах. Такое распределение обусловлено как потребностями бизнеса, так и требованиями законодательства страны, регулирующими постоянные представительства. Поскольку в одном бизнесе участвует несколько предприятий одной группы, между ними заключаются сделки, в которых применяется трансфертное ценообразование, и, соответственно, возникают связанные с этим налоговые риски.
Под влиянием пандемии COVID-19 предприятиям все чаще приходится сокращать количество работников. В то же время возросло количество судебных дел, при рассмотрении которых обнаруживаются ошибки работодателей в ходе сокращения штатов. Это свидетельствует о недостаточном понимании предусмотренной законом процедуры сокращения штатов. В данном контексте важно, чтобы перед выдачей уведомления о расторжении трудового договора работодатель предложил работнику другую работу.
21 апреля текущего года опубликован проект Регламента Европейской комиссии об искусственном интеллекте (ИИ) – первого в Европе нормативно-правового акта, регулирующего вопросы ИИ. В данной статье рассматриваются наиболее существенные положения проекта.
На практике часто возникают вопросы о различиях в применении ПНП к дебиторской задолженности, которая состояла на балансе на 31 декабря 2017 года и которая возникла впоследствии. В данной статье обобщена практика применения ПНП к дебиторской задолженности в различных ситуациях.
Предусмотренная DAC6 обязанность оповещения действует уже с января текущего года, и часть стран – участниц ЕС, готовясь к внедрению директивы в национальное законодательство, некоторое время назад опубликовала рекомендации по применению норм DAC6. СГД тоже опубликовала ответы на часто задаваемые вопросы латвийских налоговых консультантов, кредитных учреждений и других посредников об оценке обязанности оповещения согласно DAC6 и другие технические вопросы, связанные с оповещением согласно DAC6. В данной статье описываются важнейшие уточнения и пояснения СГД о предусмотренной DAC6 обязанности оповещения.
Опубликованный Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в апреле текущего года отчет о третьей сравнительной оценке несоответствующего использования налоговых договоров (treaty shopping) отражает продвижение внедрения минимального стандарта 6-го мероприятия BEPS. Данный стандарт, предотвращающий использование предусмотренных налоговыми договорами льгот в неподходящих условиях, является одним из четырех минимальных стандартов BEPS, которые обязались внедрить все страны-участницы включающей структуры ОЭСР/G20 (более 125 юрисдикций, сотрудничающих во внедрении пакета BEPS). В данной статье – обзор основных выводов оценки.
С 1 января 2022 года инвесторы закрытых альтернативных инвестиционных фондов смогут не включать в свою облагаемую базу доход, полученный фондом от продажи долей капитала принадлежащего ему предприятия (далее в тексте – акции). Это предусмотрено новейшими поправками к закону «О подоходном налоге с предприятий», вступившими в силу 20 апреля текущего года. В данной статье – об условиях и о том, как это может повлиять на стратегию отчуждения инвестиционных фондов.
14 апреля текущего года вступили в силу поправки к правилам КМ № 321 от 10 мая 2005 года «Правила о размере вознаграждения за пустые материальные носители и оборудование, используемое для репродуцирования, а также о порядке его взимания, возврата, распределения и выплаты». В данной статье – о цели и последствиях поправок.
4 сентября 2020 года Департамент Сената по административным делам (далее в тексте – Сенат) провозгласил решение по делу № A420190717 SKA-383/2020 о применении подоходного налога с населения (ПНН) к сделке инвестирования недвижимой собственности (НС). Решение закрепляет понимание о переносе применения ПНН к физическому лицу (ФЛ), вложившему в основной капитал предприятия капитальные активы (например, НС или товарные знаки) в обмен на доли капитала или акции (далее в тексте – акции).
Несмотря на то что трудовой договор является важным основанием деятельности любого предприятия и его содержание довольно исчерпывающе определено в статье 40 закона «О труде» (далее в тексте – ЗТ), на практике зачастую приходится сталкиваться с неправильными, неточными, а в отдельных случаях даже противоправными условиями трудового договора. Трудовые договоры необходимо периодически пересматривать, и данная статья поможет обнаружить существенные, но нередко игнорируемые недочеты трудовых договоров, а также предоставит рекомендации по их исправлению.
Национальное законодательство некоторых стран – участниц ЕС, в том числе Латвии, не предусматривает для налогоплательщика другой страны-участницы право вернуть налог, уплаченный в бюджет в качестве зарегистрированного налогоплательщика другой страны-участницы, если он занесен в латвийский регистр плательщиков НДС. В данной статье – о выводах суда, сделанных в решении Административного окружного суда от 28 января текущего года по делу № A420147918, которое уже вступило в силу.
В Новостях прошлой недели от 06.04.2021 мы описывали применение НДС в ситуациях, когда предприятия предлагают своим работникам бесплатное питание в рабочее время, а также транспорт до места работы и обратно, чтобы обеспечить непрерывность хозяйственной деятельности, особенно во время кризиса COVID-19. В данной статье – о последствиях такого решения в сфере ПНН и ПНП.
И до кризиса COVID-19, и особенно сейчас предприятия для обеспечения непрерывности хозяйственной деятельности предлагают своим работникам бесплатное питание и транспорт до места работы и обратно. В данной статье – о возможных последствиях такого решения в сфере НДС.
В период ограничений, введенных для уменьшения распространения COVID-19, у многих международных групп предприятий возникают убытки вследствие сокращения спроса, задержек в цепочке поставок или расходов на внеочередную деятельность. Распределение таких убытков и соотнесение внеочередных издержек между связанными предприятиями непременно вызовет повышенный интерес со стороны налоговой администрации, потому этим вопросам следует уделить особое внимание. В данной статье – о распределении вызванных пандемией COVID-19 убытков и внеочередных издержек с учетом опубликованного ОЭСР доклада о влиянии пандемии на определение рыночной цены (стоимости) сделки.
Нечестной коммерческой практикой могут быть признаны ложные утверждения или неполное изложение информации. Предлагаем рассмотреть наиболее частые ошибки торговых и сервисных предприятий (далее в тексте – коммерсанты), признанные контролирующим органом – Центром защиты прав потребителей (ЦЗПП) – нечестной коммерческой практикой.
20 марта текущего года вступили в силу поправки к закону «О преодолении последствий распространения инфекции COVID-19», принятые Сеймом 18 марта с целью уменьшить негативное влияние пандемии COVID-19. В данной статье – об изменениях в порядке подачи годовой декларации о доходах физических лиц и расчета налогов.
Опционные планы для сотрудников, или предоставление работникам права выкупа акций предприятия, набирают популярность в Латвии как один из инструментов мотивирования персонала. В других странах мира работникам уже много лет предоставляется возможность стать участниками предприятия, чтобы приумножить их вклад в предприятие и его рост. По сути, предоставление акций или опционов для сотрудников является разновидностью вознаграждения за труд, основная цель которой – увязать вознаграждение с развитием (прибылью) предприятия.
Принцип индивидуализации наказания применяется и в налоговом праве. Даже в случаях, когда обнаружено нарушение требований налоговых нормативно-правовых актов, при выполнении определенных условий законодательство позволяет принять более щадящее налогоплательщика (НП) решение в части касательно штрафа и уменьшить его наполовину от объема, полагающегося в конкретном случае. В данной статье подробнее описывается, что согласно новейшей судебной практике нужно оценить СГД, чтобы прийти к выводу, что НП соблюдал сроки подачи деклараций и уплаты текущих налогов.
Мы уже больше года учимся уживаться с пандемией COVID-19, которая изменила нашу жизнь до неузнаваемости. Несмотря на то что все это время мы чаще задумываемся о повседневных ограничениях и статистике распространения COVID-19, было бы полезно разобраться, не подвергаются ли предприятия в данный период повышенному риску легализации полученных преступным путем средств, финансирования терроризма и пролиферации (ПЛПППСФТП). Стоит задаться вопросом: остаются ли созданные субъектами Закона о ПЛПППСФТП системы внутреннего контроля (СВК) столь же эффективными, что и до пандемии?
Несомненно, пандемия COVID-19 привела к экономическому спаду, нанеся сильнейший удар не только по экономике Европы и мира, но и по каждому предприятию и его работникам. Вполне логично, что целью нового периода планирования фондов ЕС, который начинается во время пандемии, является содействие уменьшению негативных последствий COVID-19 и в более отдаленном будущем. Поэтому в новый период планирования странам-участницам доступны как уже известные фонды (например, программы Политики выравнивания), так и новые программы. В то же время следует учитывать, что в каждой программе акцент ставится на достижение целей в области создания более зеленой и рациональной Европы.
Ежедневно нерезидент относит на свое постоянное представительство (ПП) в Латвии различные расходы. На практике возникает вопрос: можно ли использовать все данные расходы ПП для уменьшения базы ПНП? В данной статье – об отнесении на ПП затрат нерезидента на рабочую силу.
Получив от клиентов и читателей ряд просьб об уточнении и интерпретации субъектов, установленных Законом о ПЛПППСФТП (далее в тексте – Закон), мы обратились в Службу государственных доходов, которая предоставила нам практический взгляд на данные вопросы. Нашей целью было получение ответов о нестандартных и сложных структурах предприятий и осуществляемой ими хозяйственной деятельности, чтобы расширить представление о применении Закона. Обобщив полученную информацию, мы сделали выводы и предоставляем вам ответы.
Несмотря на то что в обусловленной пандемией экономической ситуации у некоторых налогоплательщиков могут возникать сложности в применении предварительного соглашения с налоговой администрацией об определении рыночной цены (стоимости) сделки (Advance Pricing Agreement или APA), все действующие предварительные соглашения и их условия необходимо соблюдать, если только не нарушено какое-либо значимое условие. В данной статье приводится обзор влияния пандемии COVID-19 на предварительное соглашение с учетом опубликованного руководства ОЭСР о влиянии пандемии COVID-19 на определение рыночной цены (стоимости) сделки (Руководство).
Как известно, согласно Директиве Совета № 2008/9/ЕС, латвийские плательщики НДС могут вернуть налог, уплаченный за покупки в другой стране – участнице ЕС, а именно: налог возвращается плательщикам НДС, которые ведут предпринимательскую деятельность не на территории соответствующей страны, а в другой стране-участнице. С учетом того, что 31 января 2020 года Великобритания вышла из состава ЕС, установив переходный период до 31 декабря 2020 года, единую для ЕС процедуру возврата НДС впредь нельзя использовать для возврата налога, уплаченного в Великобритании после 1 января 2021 года. В отношении налога, уплаченного в Великобритании в 2020 году, все еще можно использовать единую процедуру ЕС, однако срок подачи запроса на возврат НДС – 31 марта 2021 года – уже близок.
Срок включения положений принятой в конце 2019 года Директивы (ЕС) № 2019/2161 ("Директива Omnibus") в законодательство стран – участниц ЕС – установлен до 28 ноября 2021 года, в свою очередь, измененное национальное регулирование должно вступить в силу не позднее 28 мая 2022 года. В данной статье – о существенных изменениях и требованиях к торговцам, вводимых Директивой Omnibus.