Andis Vītols

Vecākais projektu vadītājs transfertcenu nodaļā, PwC Latvija

2022. gada 5. jūlijā Administratīvā apgabaltiesa pasludināja spriedumu lietā Nr. A420275316 par saistīto personu starpā veiktiem aizdevuma darījumiem un tajos piemēroto procentu likmju atbilstību tirgus cenas principam. Spriedums nostiprina izpratni par Latvijas Bankas (LB) statistikas datu piemērotību transfertcenu (procentu likmju) analīzei un akcentē darījuma ekonomiskās būtības pieejas nozīmīgumu.

Lietas būtība

Latvijā reģistrēts nodokļu maksātājs (NM) 2013. un 2014. gadā no saistītiem ārvalstu uzņēmumiem saņēma aizdevumus ar fiksētu procentu likmi 6% apmērā. Transfertcenu dokumentācijā, pamatojot darījuma atbilstību tirgus cenas principam, NM izvēlējās ārējo salīdzināmo nekontrolēto cenu metodi, atlasot LB mājaslapā publicētos statistikas datus par kredītiestāžu piemērotajām īstermiņa un ilgtermiņa likmēm dažāda apjoma aizdevumiem, kas izsniegti nefinanšu sabiedrībām.

Veicot nodokļu auditu, VID konstatēja, ka NM savos finanšu darījumos ar saistītām personām bija nepamatoti pārrēķinājis LB mājaslapā publicētos datus, aprēķinot vidējos aritmētiskos lielumus no LB jau aprēķinātajām vidējām svērtām likmēm dažādu aizdevuma darījumu kopām. Turklāt, atlasot salīdzināmos datus, NM nebija ņēmis vērā tādus būtiskus kreditēšanas faktorus kā aizdevuma apjoms un izsniegšanas laiks. Tādēļ VID šos salīdzināmos datus pielāgoja, no LB mājaslapas atlasot NM darījuma ekonomiskajai būtībai (faktiskajam termiņam un apjomam) atbilstošus statistikas datus, un samazināja NM kontrolētajos darījumos piemēroto 6% procentu likmi uz 3,66% un 4,14%, koriģējot viņa UIN deklarāciju.

Lietā bija strīds par to, kuri no LB statistikas datiem ir salīdzināmi ar NM darījumiem un vai tajos piemērotā 6% likme atbilst tirgus cenai (vērtībai).

Atziņas no tiesas sprieduma

Saskaņā ar šo spriedumu, VID ir jāņem vērā NM izvēlētā metode, izņemot gadījumus, kad NM ir pieļāvis būtiskas kļūdas tās izvēlē. LB statistiku par banku izsniegto kredītu procentu likmēm var izmantot, ja tiek piemērota salīdzināmo nekontrolēto cenu metode.

Ārējo salīdzināmo nekontrolēto cenu metodes gadījumā ir kritiski jāvērtē darījuma ekonomiskā būtība. NM bija nepareizi izvēlējies salīdzināmos datus, ņemot vērā darījuma ilgumu un apjomu. Abos darījumos aizdevuma termiņš pārsniedza vienu gadu, tāpēc īstermiņa procentu likmes nebija izmantojamas kā salīdzināmie dati. Turklāt LB vidēji svērtās likmes jau atspoguļo vidējās vērtības, tāpēc NM nebija šīs vērtības jāaprēķina.

Ņemot vērā šos apsvērumus, tiesa atzina, ka VID pareizi aprēķinājis saistīto personu starpā piemērojamās procentu likmes un pamatoti koriģējis NM UIN deklarāciju.