Šī finansēšanas veida nosaukums atspoguļo tā unikālo būtību – masveida neprofesionālo ieguldītāju piesaisti individuāliem projektiem vai produktiem ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību. Šādā veidā uzņēmējs var savākt nepieciešamos līdzekļus, neiesaistot tradicionālos finansētājus.

 

Pasaules līderi šajā darbības veidā ir tādi uzņēmumi kā Kickstarter un Patreon, kuri piedāvā līdzīgu pakalpojumu dažādiem klientiem. Latvijā pūļa finansējuma platformas dēvē par alternatīvajiem finanšu pakalpojumiem – popularitāti ir guvuši tādi uzņēmumi kā Mintos un Bulkestate.

 

Riski un regulējums

 

Pūļa finansējuma jēdziens aptver diapazonu ar atšķirīgiem poliem. No vienas puses ir iespēja ieguldīt līdzekļus projektā, kas saistīts tikai ar kāda produkta attīstību. Šādā gadījumā, ja netiek savākti nepieciešamie resursi, ieguldītājam līdzekļus parasti atmaksā pilnā apmērā. No otras puses naudu var ieguldīt kā aizdevumu, cerot uz lielāku atdevi. Šādu ieguldījumu parasti zaudē, piemēram, gadījumā, kad ieguldījuma saņēmējs nav spējīgs to atmaksāt.

 

Diapazona abās pusēs piedāvātajiem pakalpojumiem atšķiras ne tikai būtība, bet arī riski. Tādēļ dažādas valstis ir sagatavojušas regulējumu, lai jaunā finansējuma piesaistes veida lielo potenciālu līdzsvarotu ar riskiem, ko sadala starp daudziem neprofesionāliem patērētājiem. Lielbritānijā, piemēram, pūļa finansējuma platformām pēc likuma ir jāgarantē daļas aizdevumu, kas ieguldīti ar to starpniecību, atmaksa tiem ieguldītājiem, kas nesaņēma gaidīto ieguvumu.

 

Pūļa finansējuma regulējums Latvijā

 

Latvijā vēl nav specifiska pūļa finansējuma darbības regulējuma. Lai gan Finanšu ministrija ir izstrādājusi likumprojektu, tas ir iegulis plauktos jau vairākus gadus. Tādēļ uz pūļa finansējumu jāmēģina attiecināt pastāvošo regulējumu esošajos normatīvajos aktos.

 

Galvenās domstarpības pūļa finansējuma uzņēmumiem un valsts iestādēm normatīvo aktu piemērošanā ir izveidojušās par patērētāju aizsardzību trešo personu kreditēšanas gadījumā.

 

2015. gadā Patērētāju tiesību aizsardzības centrs izteica aizrādījumu Latvijā lielākajai savstarpējo aizdevumu platformai Mintos par to, ka uzņēmums piedāvā investoriem izpirkt līdz 95% no kopējā prasījuma pret aizņēmēju uz cesijas pamata, tādējādi noņemot no sevis gandrīz visu atbildību garantēt ieguldītāju ieguldījumus. Par šo strīdu ir uzsākts tiesas process.

 

Turpretī otrā diapazona galā, kur patērētāji neizsniedz aizdevumu, bet iegulda projektos ar skaidriem gala rezultātiem, riski no regulējuma puses nepastāv. Bulkestate piedāvātais pakalpojums saistībā ar kolektīvo ieguldījumu piesaisti nekustamā īpašuma attīstības projektos ir atzīts par likumīgu pūļa finansējuma veidu.