Период пандемии принес с собой не только ограничения – он ускорил дигитализацию процесса идентификации клиентов. До пандемии требования к субъектам Закона о предотвращении легализации полученных преступным путем средств и финансирования терроризма и пролиферации (ПЛПППСФТП) в основном были направлены на проверку клиента в очном порядке, однако ввиду ограничений пришлось сократить количество прямых контактов и обеспечить клиентам новые возможности идентификации.
Нынешний год прошел под знаком COVID-19, оставив в тени пандемии значимое событие, о котором сейчас самое время вспомнить, – выход Великобритании из Европейского союза (ЕС). В данной статье – о существенных изменениях в порядке трудоустройства граждан Великобритании в Латвии после Brexit.
Согласно Сатверсме, каждый законно пребывающий на территории Латвии человек имеет право на свободное перемещение и выбор местожительства . Местом жительства считается свободно выбранное человеком место, связанное с недвижимой собственностью, – адрес, по которому он будет проживать и обеспечивать свою досягаемость в правоотношениях с государством и самоуправлением. На практике все чаще приходится сталкиваться с вопросами: почему, кто и когда именно обязан декларировать свой адрес места жительства в Латвии? В данной статье мы даем ответы на эти и другие вопросы.
В Латвии генеральное соглашение (ГС) – редкость, однако в нем можно определить такие условия трудоустройства, как применяемая на отраслевом предприятии минимальная зарплата, доплаты и социальные гарантии. Важно отметить, что данные условия можно применять независимо от того, является ли работодатель членом группы работодателей, поэтому в каждой отрасли необходимо следить за развитием социального диалога между работодателями и работниками. В данной статье – о значении ГС и его наиболее существенных условиях.
Результаты аудита могут неприятно удивить налогоплательщика (НП). Если оспаривание решения не принесло положительного результата, а начало судопроизводства по каким-либо причинам неприемлемо, стоит рассмотреть возможность заключить соглашение с СГД и тем самым уменьшить неблагоприятное влияние решения на хозяйственную деятельность или материальное положение НП.
Вопрос получения информации о личности фактического владельца предприятия – истинного бенефициара (ИБ) – все еще остается сравнительно актуальным, несмотря на наличие множества нормативно-правовых актов, рекомендаций и руководств.
Приняв одно из важнейших на сегодняшний день решений (решение от 16 июля 2020 года по делу № C-311/18 «Комиссар по защите данных против Facebook Ireland & Maximillian Schrems), в котором подчеркиваются основные права на тайну частной жизни в связи с отправкой персональных данных в третьи страны, Суд Европейского союза (СЕС) еще раз подтвердил, как важно поддерживать высокий уровень защищенности персональных данных, отправляемых из стран ЕЭЗ в третьи страны. Решение вызвало ряд вопросов о юридической обоснованности отправки персональных данных в третьи страны. Поскольку в решении акцентируется отправка данных в США, в данной статье мы выясним, как действовать предприятиям сейчас, когда решение вступило в силу.