Чтобы подсчитать цену сделки контролируемой услуги поддержки, вначале указывают совокупность издержек, возникших в связи с оказанием услуги, и добавляют к ним наценку. Однако существуют издержки, которые передаются без наценки. В данной статье приводится общее представление о ценообразовании услуги, в частности, с разъяснением так называемых сквозных издержек, не имеющих элемента прибыли.
Цену услуги образуют все связанные с ее оказанием издержки, основу которых можно разделить на издержки оказания услуги и издержки выполнения функций, и добавленная наценка. На иллюстрации отражена структура ценообразования услуги:
Таким образом, цену услуги образуют следующие категории издержек:
В рекомендациях ОЭСР по трансфертному ценообразованию (еще в редакции от 2010 года) в изложении решений для определения платы, соответствующей рыночным условиям, разъясняется,1 что поставщик услуг может передать возникшие в рамках услуги издержки третьих сторон связанному лицу (получателю услуги) без наценки, если –
В латвийском регулировании трансфертного ценообразования термин «сквозные издержки» как таковой впервые использовался в пункте 187 правил КМ № 677 (действующих с 18.07.2019) по отношению к услугам с низкой прибавочной стоимостью, предусматривая, что поставщик услуги «в совокупности издержек указывает сквозные издержки, однако при расчете стоимости услуг с низкой прибавочной стоимостью они не принимаются во внимание».
Таким образом, налогоплательщик может включить сквозные издержки в свои издержки на услуги поддержки без наценки, если он не преобразует и не улучшает данные услуги, полученные от сторонних поставщиков, и не принимает на себя связанные с ними существенные риски, а по сути является поддерживающим механизмом в получении данных услуг третьих сторон.
В рекомендации ОЭСР по трансфертному ценообразованию включен пример, когда у связанного предприятия могут возникнуть издержки при аренде рекламной площади от имени участников группы (издержки, которые возникли бы у участников группы напрямую, если бы они были независимыми предприятиями). В данном случае было бы правильно передать издержки получателям группы без наценки и применить наценку только к издержкам, возникшим у посредника при исполнении посреднической функции.
В повседневной работе мы заметили, что нередко в рамках услуги поставщик услуг от имени связанных лиц организует и оплачивает услуги, полученные от сторонних поставщиков услуг (как связанных, так и несвязанных). Такой подход является обычной практикой в рамках групп предприятий, когда одно предприятие исполняет необходимую разным предприятиям группы функцию привлечения/закупки услуг третьих лиц. Как правило, это происходит в целях эффективного использования имеющихся в рамках группы ресурсов (например, заключенных договоров о сотрудничестве со сторонними поставщиками, работников, обладающих соответствующими знаниями и опытом) и, соответственно, оптимизации расходов – достижения синергии.
Из своей практики можем упомянуть случай, когда согласно политике группы связанных предприятий закупка страховых полисов осуществлялась централизованно на уровне группы и они действовали у всех предприятий группы. Фактически услугу страхования обеспечивало третье лицо – брокерская компания, которая выписала счет одному предприятию группы. Данное предприятие фактически организовало приобретение полисов и установило цену своей услуги с учетом связанных с исполнением данной функции издержек (зарплат вовлеченных работников, офисных расходов, расходов на связь), добавив к ним наценку. Плата за страховые полисы была признана сквозными издержками, которые были отнесены на получателя услуги без наценки.
В другом случае поставщик услуги организовал услугу транспортировки проданных товаров, не самостоятельно перевозя товары, проданные связанному предприятию, а помогая привлечь стороннего перевозчика. Соответственно поставщик услуги определил свое вознаграждение, добавив наценку к затратам на организацию услуги, в свою очередь, полученные транспортные услуги третьих лиц были признаны сквозными издержками, на которые элемент прибыли не распространялся.
Чтобы отразить достоверную информацию о проведенной связанными лицами сервисной сделке и оговоренной в ней цене, а также чтобы дальше оценивать соответствие цены (стоимости) услуги принципу рыночной стоимости, важно предоставить информацию о фактах и обстоятельствах сделки, указать возникшие в рамках услуги сторонние (сквозные) издержки и разъяснить, почему они не учитываются при расчете рыночной цены (стоимости) услуги, т.е. добавленной наценки.
________
1Пункт 7.36 Руководства ОЭСР по трансфертному ценообразованию для многонациональных предприятий и налоговых администраций.
Если у Вас возникли какие либо комментарии к этой статье, просим отправить здесь lv_mindlink@pwc.com
Ваш вопросПроводя анализ трансфертного ценообразования (ТЦ) и определяя рыночную стоимость, важно получить качественные сопоставимые данные. Одним из существенных факторов в этом процессе является обоснованный выбор размера массива данных, т.е. финансовых показателей сопоставимых предприятий за один год или за несколько лет. В данной статье – о том, какие основные риски и факторы необходимо учитывать при определении рыночной стоимости сделок, если используются сопоставимые данные за один год или несколько лет. В статье мы упомянем как общее регулирование местного законодательства, так и рекомендации ОЭСР по определению ТЦ, а также рассмотрим пример из судебной практики.
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в июле текущего года опубликовала результаты доклада о втором этапе сравнительной оценки Латвии, полученные в ходе сравнительного исследования внедрения минимального стандарта 14-го мероприятия BEPS по улучшению механизмов рассмотрения налоговых споров. Второй этап направлен на контроль внедрения рекомендаций, следующих из доклада о первом этапе сравнительной оценки Латвии. В целом в докладе сделан вывод, что Латвия устранила большинство недостатков, обнаруженных в докладе о первом этапе сравнительной оценки Латвии.
Недавно мы уже писали о проекте Расширенного форума ОЭСР «Налогообложение дигитализированной экономики», позволяющем странам-участницам найти общее основание для договоренности о налогообложении глобальных предприятий в размере, приемлемом для всех стран-участниц и юрисдикций ОЭСР. Несмотря на большое количество вовлеченных участников (139 стран-участниц и юрисдикций, движимых разными интересами и представляющих экономики разных масштабов), все они понимают важность данного вопроса и заинтересованы в скорейшем согласовании острых вопросов и внедрении единого налогообложения дигитализированной экономики. В данной статье речь идет об амбициозных целях этого соглашения и еще более амбициозных сроках его заключения и внедрения.
Мы используем cookie-файлы для персонализации контента, улучшения пользовательского опыта и сбора статистики.
Нажимая «Принять все cookie-файлы», вы соглашаетесь на использование всех типов cookie-файлов. Если вы хотите выбрать, каких cookie-файлов мы можем использовать, выберите соответствующих.
Чтобы получить дополнительную информацию, вы можете ознакомиться с нашей «Политикой использования cookie-файлов».
Эти cookie-файлы обеспечивают работу веб-сайта, и отключить их нельзя. Обычно они применяются в ответ на производимые вами действия, т.е. на ваши запросы, например, установить настройки конфиденциальности или заполнить какие-либо формы и служат для того, чтобы сделать использование вами веб-сайта более удобным для вас. Вы можетe настроить свой браузер таким образом, чтобы он блокировал эти cookie-файлы или оповещал вас о них, но в этом случае некоторые компоненты сайта перестанут работать. Эти cookie-файлы не хранят данные, идентифицирующие личность.
Эти cookie-файлы помогают нам вести подсчет статистики количества посетителей и исследовать источники трафика, чтобы мы могли оценивать и повышать эффективность и удобство работы нашего сайта для вас. Они позволяют нам узнать, какие страницы являются самыми популярными или пользуются наименьшим интересом пользователей, каким образом посетители перемещаются по сайту. Вся информация, собираемая этими cookie-файлами, обобщается и, соответственно, является анонимной. Если вы запретите использовать эти cookie-файлы, мы не сможем отслеживать посещаемость сайта и не сможем регулировать его работу.
В целях продвижения своих услуг, сбора статистики и проведения исследований, PwC и MindLink.lv может размещать на других сайтах рекламу, которая будет видна вам. Cookie-файлы используются для того, чтобы сделать предложения ориентированными на вас и ваши интересы. Кроме того, они нужны для предотвращения частого появления одной и той же рекламы. Эти рекламные обращения предназначены исключительно для того, чтобы ознакомить вас с потенциально интересными для вас предложениями. PwC не продает ваши данные третьим лицам.