В этой статье Вы можете узнать, согласен ли Суд Евросоюза (СЕС) с точкой зрения, высказанной ранее его генеральным адвокатом, что покупка в рассрочку – единая составная сделка с единым режимом применения НДС, или СЕС признаёт, что покупку в рассрочку образуют две самостоятельные сделки, и возникает ли у налогоплательщика право отчислять предналог за общие административные расходы, если их стоимость включена только в стоимость необлагаемой сделки.
В «Кратких сообщениях» мы информировали абонентов MindLink о выводах генерального адвоката Мацея Шпунара в споре общества
Volkswagen Financial Services (UK) Ltd (далее - VWFS) с налоговой администрацией Великобритании (дело СЕС C- 153/17) о применении НДС и отчислении предналога в сделках покупки в рассрочку. 18 октября этого года СЕС приняло решение по этому делу.
Сущность дела
VWFS входит в состав группы Volkswagen AG, которая производит и продаёт механические транспортные средства различных марок. VWFS предлагает различные услуги, в том числе сделки покупки в рассрочку (финансовый лизинг) механических транспортных средств, а именно, поставку этих транспортных средств и кредитование. Заключив договор покупки в рассрочку, VWFS приобретает транспортное средство у распространителя и передаёт его клиенту в пользование, установив в договоре, что право собственности перейдёт клиенту только тогда, когда будут произведены все платежи, предусмотренные договором.
В Великобритании покупку в рассрочку для нужд НДС образуют две сделки: облагаемая поставка товара и необлагаемая услуга кредитования. VWFS получает прибыль от необлагаемой сделки (предоставления кредита), напротив, поставка товара производится без прибыли, а именно, стоимость поставки идентична стоимости приобретения (связанные с повседневным администрированием общие начисляемые расходы не включаются в стоимость поставки товара). VWFS расходы связаны только с облагаемыми или только с необлагаемыми сделками или с обоими видами сделок. К обоим видам сделок главным образом относятся именно административные расходы. Спор VWFS с налоговой администрацией возник о методе отчисления предналога в связи с расходами, которые относятся как к облагаемым, так и к необлагаемым сделкам.
Аргументы суда
Вопреки высказанному генеральным адвокатом мнению, СЕС всё же поддержал мнение, что покупку в рассрочку могут образовывать также две независимые сделки: облагаемая поставка товара и необлагаемая услуга кредитования, если процентный платёж является вознаграждением за кредит, а не частью вознаграждения за поставку товара или оказание услуги.
СЕС также решил, что право отчислять предналог возникает при констатации факта, что приобретенный товар или услуги использованы для обеспечения облагаемой сделки. Если по существу начисляемые (административные) расходы имеют прямую и немедленную связь со всеми действиями VWFS, не только с некоторыми из них, тогда на эту связь не может влиять то, что VWFS эти расходы включает только в цену необлагаемой сделки. Результат хозяйственной деятельности не может влиять на право отчисления предналога. Кроме того, СЕС указал, что в случае, если у налогоплательщика есть право только на частичное отчисление предналога, для определения отчисляемой части в основном надо использовать метод оборота. Другой метод надо использовать только тогда, если он обеспечивает более точный расчёт отчисляемого НДС.
